请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
手机版

为什么很多基金经理喜欢玩扑克?可以给他们的投资带来什么帮助吗?

所在版块: 战鱼德州圈 2017-04-09 07:21 [复制链接] 查看: 1189|回复: 16

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
比如 David Einhorn,Warren Buffet,Bill Gross。喜欢玩 BlackJack 或 Bridge。
国内也有很多券商基金的大佬喜欢打德州扑克。
那是不是可以从打扑克中得到投资方面的锻炼呢?
回复

使用道具 举报

双喜

发表于 2017-4-9 07:24:52 | 显示全部楼层
就我周围所见搞金融并且玩德州扑克的人,80%以上都是没搞懂底池赔率、算不清outs、无脑bluff,简单说就是瞎比玩。
然后逢人便道:德州扑克跟投资实在有太多共通点了,很反映人性。

这句话其实没有一点毛病,问题是:
你德州扑克玩的这么烂,你客户知道吗?
回复

使用道具 举报

小俊俊

发表于 2017-4-9 07:28:01 | 显示全部楼层
这个问题我之前有思考过,我感觉投资炒股和德州扑克很多地方可以类比。说些比较浅显的。

资金管理:
不要全仓买入一只股票,鸡蛋放在多个篮子里抵御风险 -> 每次玩不要用光所有的钱,只用一小部分钱buy in,bank roll里留足够的钱抵御下风期。

技术方面:
对于了解的很透彻很有把握的股票,重仓买入,不太有把握的轻仓或者干脆不买 -> 起手大牌pre-flop下大注,小牌下小注或者直接fold。

股票走势良好不断加仓,走势不妙或是不明朗及早卖出 -> flop/turn有了成牌或者中了强听牌,继续下注,没中牌及早fold。

心理:
庄家洗盘,继续持有还是斩仓卖出? -> 对手bluff, call还是fold?

运气:
股票走势良好结果公司有意想不到的负面新闻曝光,之前的利润化为乌有 -> pre-flop, flop, turn一路领先,对手outs很少,结果river被bad beat。

个人认为扑克长期稳定盈利的人去炒股至少纪律性和心理都是过关的。
回复

使用道具 举报

lezoo2009

发表于 2017-4-9 07:30:50 | 显示全部楼层
谢邀;以下我讲德州扑克
本人2011年申银万国证券举办的申银万国杯上海赛区个人第2,全国团队第3
2012年WPT-CHINA 999边赛第4(共200个选手)
2013年WPT-CHINA 主赛事第74名(共1008个选手)

我2012年初曾经专门飞澳门去参加华人
世界冠军David Chiu的训练营,上课的时候他问我们,“你为什么要玩德州扑克”,我的答案他后来跟我讲是他认为最符合他观点的,我的答案是:“发现自己人性的弱点”。

德州扑克,初学者玩的是概率,高手玩的是心理。初学者玩的是牌,高手玩的是人。所谓手中无剑,心中有剑;在德州扑克中,手中无花,心中有花。你明知道你落后了,你是把空气牌;可是你对对手心理,性格了如指掌;你拿着27不同花连开三枪,硬生生打跑了他的AA。

基金也是,以股票市场为例;初级经理分析GDP,发电量,货运指数,新增贷款,行业趋势,财务报表;和德州扑克一样,是在不充分信息下尝试做最多正EV(Expected value)的决策;而高手呢,高手可以抛开一切,明知道房地产有泡沫,银行有坏账,高科技是骗局;明知道经济已经not sustainable,但他就是敢赌下去,因为他就有自信抛的出去,做最后第二棒;拿着有毒资产也照样做零和游戏的大赢家。

其实不单是基金经理,现代社会竞争这么激烈,基本上我推荐所有人玩德州扑克。到时候你会发现自己的弱点是那么显眼;太胆小还是太冲动,太没计划没逻辑还是太不敢冒险,别人是不是一眼就看穿了你,清清楚楚。
回复

使用道具 举报

宏宇

发表于 2017-4-9 07:33:28 | 显示全部楼层
程序员基本上都会打dota,没听说有人分析dota对编码工作有啥锻炼……
_
回复

使用道具 举报

小顺顺

发表于 2017-4-9 07:36:36 | 显示全部楼层
赌博、投机、以及一切个体和机构想要从现实世界事物的变化中趋利避害,终极的思路是将现实世界中的随机表象转化为幂律结果下的正面黑天鹅。

看过《北京遇上西雅图2》的应该知道,“邓先生”想操“娇爷”,但“娇爷”不答应,给钱也不答应。
占有欲,这是一个很世俗的问题,对“邓先生”来说要解决这个问题轻而易举。有些事情电影里面没有直说,但按照我的理解,“娇爷”的老同学突然出现,然后与她一起赌博并欠下一百万高利贷后消失,这都是“邓先生”做的局。“邓先生”设法陷“娇爷”于无法承受的困局,然后就顺势把她操了一晚上。调查一下“娇爷”的人脉背景、性格特点等要素然后设个局太简单了。
另外这个“邓先生”每次来澳门都要赢几千万,还有什么纳斯达克敲个钟什么的,就像过家家一样简单。

“邓先生”理解了本文前面的第一段话所述内容的解决方式,而后无敌于天下。
回复

使用道具 举报

宏宇

发表于 2017-4-9 07:40:02 | 显示全部楼层
搞金融的除了喜欢玩扑克,还喜欢玩婊子,对他们的投资有帮助吗?
回复

使用道具 举报

qfkcqwq

发表于 2017-4-9 07:42:38 | 显示全部楼层
对这个问题所有的高票答案,我只用两个字回应:

呵呵

并不是人的爱好都是促进其工作的,爱好就是爱好,不要想的这么功利

看楼上各种牵强附会,先立结论,然后去寻找各种乱七八糟的论据,真是无语

德州扑克本来就是美国非常流行的扑克玩法,记住这一点非常重要

美国几个基金经理喜欢玩德州扑克;那中国的土鳖制造业界玩的最多的是斗地主

然后你问玩德州扑克对投资有什么帮助,我还想问你玩斗地主对做在中国做制造有什么帮助呢?

有吗?当然没有,这只是一个既有现象而已,你不能把一个样本架空了看。美国人本来就喜欢玩德扑,中国人本来就玩斗地主多,这个是大环境。你把你的样本放在这个大环境里看,就不一样了,你的问题会变成:

美国人都适合做投资吗?玩德扑对美国人有什么帮助?中国人都适合做制造吗?玩斗地主对做一个中国人有什么帮助?

这样的问题难道不傻逼吗?

如果非要回答,我真心觉得玩德扑对做好投资,没有什么帮助

因为,别人在你玩德扑的时候,也在研究投资

任何东西所谓对投资的帮助,都不如投资实践对投资的帮助大

所以,记住,所谓玩德扑感悟投资的故事,都是写给别人看的。不要当别人,要当写故事的那个人
回复

使用道具 举报

大洋书城

发表于 2017-4-9 07:48:56 | 显示全部楼层
基金经理不知道,经济管理方向的学生愿意玩德州扑克我可以谈一谈。

众所周知,经济管理=经济+管理,经济主要靠的是博弈论,管理主要靠的是统计学,然后二者都不能脱离逻辑这个工具。
所以你看,德州扑克完美的结合了博弈论、统计学、逻辑。这可能是经济管理方向的学生愿意玩这个的原因。
而经济管理方向的学生出路如何呢?有一大部分去了金融相关的行业。或说,基金经理原来是经济管理方向的学生的比例多高呢?我个人估计没有95%也有90%吧。这可能是一个原因。

社交是一个重要的原因了,但社交不能解释为什么“德州扑克”被广泛的玩,明明喝酒、打高尔夫也可以社交啊。
还有一个重要原因是,基金经理们的赌性都不小。
回复

使用道具 举报

MAYMAY

发表于 2017-4-9 07:51:52 | 显示全部楼层
其实并没有什么帮助。
想想看,有谁会为认为下象棋对打仗有很多帮助吗?
当然,德州和投资的一些思维方式是相同的,但一个简化的游戏的策略对比复杂的操作实务不可能有多大帮助。

玩德州,真正的驱动因素主要还是这个dubo游戏让人上瘾。
回复

使用道具 举报

Vip小小

发表于 2017-4-9 07:54:56 | 显示全部楼层
推荐几本书吧 其中几个作者都是金融交易有所成就的人 即真正在金融市场赚钱的人

他们对于赌博和概率的理解显然更深 并且在书中也阐述了金融交易和扑克的关系

这个问题展开挺麻烦的 就给书单吧

《华尔街的扑克牌》《专业投机原理》《交易冠军》《信号与噪声》《投机者的扑克》

这几本都有对于这个问题的思考




此外天涯有个不错的帖子 乱世华尔街 是一个北大学长在投行做trader的时候写的
摘一段:
我的华尔街之路,是从赌场开始的。

  若干年前,我坐在赌场里对着一大堆红红绿绿的筹码计算得失,给自己挣点零花钱;若干年后,我管理着数亿美元的交易账簿,为银行创造着以千万美元计的利润。 这之间的跨度不可谓不大,却又似乎不是很大:都是赌,赌注不同而已。

  关于赌,我应该很有些遗传:据说我太爷爷就好赌,我太姥爷还开过麻将馆。 我继承了两边的基因,然而由于生在新中国,长在红旗下,我的好赌本性很长时间内受到了压抑,以致转而热爱数学,并且混进了北大。 不过大学四年我只学明白了一件事:数学这个领域太过艰深,而我真正精通的只有算术,还是扬长避短,找个与算术关系密切的职业比较稳妥。

  毕业后我随着出国大潮“盲流”到美国,踏着前辈们的足迹转学了电脑,却没有顺理成章地奔赴硅谷,而是误打误撞进了某投资银行从事IT工作。 其实那时候我都不清楚投资银行到底是干什么的,只觉得每天与变幻莫测的市场打交道应该很酷。

  到了华尔街之后我才发现,虽然“身在赌场”,可我的工作与“押宝下注”毫不沾边。 我所在的部门属于“后台”(Back Office),与直接负责融资交易的“前台”(Front Office)完全不是一回事,待遇也差别很大。形象地说:前台负责战斗,后台负责保障支援,虽然陈老总说过,“淮海战役的胜利是人民群众用小车推出来的”,可立功受奖的都是解放军战士。中央军委的新年嘉奖令上写得明白:解放军指战员,每人慰问一斤猪肉、五包香烟;支前群众,每人一包香烟。投资银行发放年终奖金,也照此办理。

  在投行久了,我自然想转到前台工作,其中固然有“一斤猪肉、五包香烟”的诱惑,更重要的是我很想体验在市场中冲浪的感觉,每天和数字打交道似乎也能发挥我“精通算术”的特长。 但想从后台转到前台十分困难,基本只能靠“二进宫”,去名牌大学商学院“回锅”读书,毕业后重新找前台的工作。我本来早想走这条路,无奈为了个破绿卡蹉跎了好几年。不过这几年倒也没有虚度,我自学成材完成了“华尔街预科教育”——在赌场。 

   *

  典型的美国赌场就像阿里巴巴的藏宝洞,似乎遍地是钱,大堆的筹码在赌桌上被推来推去,四周时时响起“叮叮当当”掉硬币的声音,好象在召唤着赌客们赶快来发财。 其实绝大多数赌场游戏对玩家来说都是“久赌必输”,例如老虎机和轮盘赌。如果能控制冲动不在这些游戏中下注,就算练成了一项重要功夫:没有机会绝不出手,兵法中叫“不动如山”。

  在密布陷阱的赌场里也隐藏着机会:21点(Blackjack)。 高手可以通过记牌打败赌场,许多华尔街前辈年轻时都干过这事。 从概率上讲,21点是庄家优势很小的游戏,只要玩家掌握了基本战术,庄家的优势就只有0.5%左右,也就是说玩家每压一百块,平均只输五毛钱。 更妙的是,这个0.5%微小差距还会随着剩余大小牌张的比例有上下 1% 左右的浮动。 21点的取胜秘诀就是:通过记牌估算概率,当形势于庄家有利时,下小注,当形势于玩家有利时,下大注。

  一个偶然机会,我得到了一本传授21点赢钱“秘技”的小册子,如获至宝,马上挑灯夜读。 不久后我确信自己“武功”已成,遂奇袭拉斯维加斯。 那是痛快的一个星期,我一家家赌场扫过去,十步赢一把,千里不留行,揣着两裤兜百元大钞回到纽约。

  赢钱如此容易,我一度觉得21点可以当成提款机。 其实,那次只是幸运女神向我微笑了一下而已。 因为在那之后,我虽然总体能赢,但起伏很大,再也没有每战必胜的运气了。 经过一番研究,我终于从数学上认清了21点的内在问题:风险太大,与回报期望值不成比例。 比如想达到平均每小时赢20元的期望值(Expectation),就得承受上下浮动1000元左右的风险(Standard Deviation),用金融行话来说,就是夏普比率(Sharpe Ratio,投资回报与风险的比例)太低。 换个角度讲,21点输赢波动很大,因此赌注不能下得太大(相对总赌本),否则很容易赔光,但不下大注又怎么可能赢大钱呢?所以21点是个“赢不了大钱”的游戏。这些看似弯弯绕的分析中其实蕴藏着深刻的道理,下面的章节中将会谈到:风险、回报和杠杆正是“对冲基金”模式的核心。

  由于赌场规则改变,靠记牌赢21点很快变得近乎不可能了,这时美国又开始流行“德州扑克”(Texas Hold’em)。 相比21点的机械战术,德州扑克更强调“与人斗其乐无穷”——你不需要最好的牌技,只需要找到比你更差的对手;你不能只看自己的牌,更要揣摩对手的牌;你不能总是虚张声势 (bluff),但也不能总是实实在在,你必须七实三虚,在对手以为摸透你的时候,悄然改变战术。初级玩家根据自己的牌押宝,高级玩家根据对手可能的牌和对手的心理押宝,德州扑克是一个看似简单,实际上极其深奥的游戏,网络牌室和电视转播使其迅速风靡美国,我一度沉迷此道,甚至想过辞职做专业牌手。

  德州扑克教会了我一个重要的投资、交易和赌博原则:在新游戏中最容易赚钱,只要你能先行一步,在别人还没反应过来时把策略研究清楚,在别人还犹豫不决时抢先行动,你就把握了最大的胜算。例如,当网络赌场刚刚推出“无限压注”(No-Limit) 扑克时,很多玩家都错误地延续了“有限压注”的策略,那段时间很容易赢。等群众们渐渐明白过来了,竞争就变得激烈了。后来网络赌场又推出了“单桌淘汰”(Single Table Tournament):十个人一桌,每个人只有一定数量筹码,输光了走人,最后三个人按名次分钱。这其实是一个相当数学化的游戏,出牌方法可以依据自己的牌、位置、对手人数和各方筹码情况做出量化分析。我在大多数人还在“瞎玩儿”的阶段就总结出了一套简单方法,并通过同时玩五到六桌牌的办法提高利润率,在群众们战术水平提高之前赢了不少。

  在赌场里我还养成了观察其他玩家的习惯。 例如,赌客们在拿到好牌的时候往往十分保守,生怕“煮熟的鸭子飞了”,为确保眼前的小利往往采取相当糟糕的行动;而他们在输钱的时候却又变得十分激进,不断加大赌注力求翻本,全然不顾“适时止损”的法则。 也许这些都是人类本性的反应,但一个好的赌客必需反其道而行之:我从不押输不起的赌注,输到限额绝不恋战;我甚至不十分关心某次的输赢,只在乎是否运用了正确的战术;我不相信运气,我相信技巧、概率和风险控制。

  赌得多了,又看了不少明星交易员和基金经理的传记访谈,我渐渐悟出一个道理:真有本事在赌场上赢钱的人,反而最不应该赌博,因为以他们的聪明才智,如果专注于正业往往能取得比赌博赢点钱大得多的成就,所以赌博的至高境界乃是不赌。正好此时那鸡肋绿卡也终于拿到了,我于是决定金盆洗手,投考商学院。

那几年金融界流行搞数学模型,一种称为“金融工程”的专业应运而生。 这是个介乎金融,数学和电脑之间的学科,专门培养业界急需的三项全能人才。 加利福尼亚大学伯克利分校的金融工程专业号称全美排名第一,并且硕士文凭只需一年时间就能拿到,特别适合为了换工作而读书的人,所以伯克利就成了我的首选。 这个专业挂靠在商学院,“鸡麦特”(GMAT, 商学院资格考试)分数是录取的重要参照。标准化考试我最拿手,反正几个答案中总有一个对,这本身就是重要的提示,再结合上下文猜猜意思,揣摩揣摩出题人的心理,“鸡麦特”比德州扑克简单多了。

  答完最后一道题目,电脑屏幕上显示出 790 的变态高分。 我知道,凭着这样的成绩和已考过的特许金融分析师 (CFA) 三级,伯克利金融工程专业的录取应该是十拿九稳了。

   *

  伯克利的校园座落在近海的山坡上,古雅的建筑掩映在葱翠的树丛中,仿佛座座学术殿堂。 矗立在半山的钟楼是学校的标志,从那里可以眺望金门大桥,以及更远处浩瀚的太平洋。 落日的余晖和着钟声唱晚,勾勒出一幅宁静从容的画卷。 刚脱离了纽约尘世喧嚣的我,恍如置身世外桃源。

[天涯头条]一个中国人的华尔街故事  这是原帖地址


此外华尔街著名的海龟实验为什么只有理查德丹尼斯成功了

因为海龟实验选拔的菜鸟虽然性别 年龄 职业不同 都对期货交易没有经验
但是他们都有关于概率 赌博方面的背景

这也是为什么相当多国内外模仿海龟实验的金融培训实验没有成功的原因



最后 用毛姆的一句话结束:

我问你,你认为成年人踢着足球到处乱跑合适吗?扑克博弈是唯一一种适合成年人的游戏。







               萌萌的分割线         


有人提到了百家乐 这里再贴一个很有思考的段落 关于期望 概率 尤其是风险 (段落来自职业牌手看交易的第三篇)


大家知道百家乐是一个什么样的游戏吗?在这里我不想重复介绍游戏规则,只说一句,是个傻子也能在五分钟内掌握所有规则。但就是这样一个规则简单到了极至的赌博游戏,却有着众所周知的长期负收益预期——这个游戏赌场比起普通玩家是有优势的!那么赌场的优势又有多大呢?我告诉你听起来小得可怜大约只有4.5%,也就是赌场的胜率大约在52%出头一点,玩家的赢面大约是47%出头一点,两个百分比一加就是100%。但理论上只有如此小优势的百家乐却在现实世界中毁灭了无数的人。

连黄光裕的牢狱之灾,也是从他在澳门的贵宾厅,玩百家乐输了好几个亿开始的。在澳门所有赌场赢利的最大王牌,几十年如一日始终是百家乐!这以至于我们德州扑克的职业牌手都把百家乐视为洪水猛兽,避之犹恐不及。

当然这与百家乐规则上赌场显而易见的长期正收益预期肯定是有关系的,但更因为我们在生活的圈子中,听到、看到太多太多的人被百家乐弄得倾家荡财,虽然德州毁掉的人也是数不可数,这从我们职业牌手那极高的收入上就可以体现出来,年入百万不过是中等水平。但跟百家乐比起来,德州在毁灭一个人的能力上,无疑是差百家乐几个档次的。我的朋友高手翔,到底是怎么在一个晚上,把那上百万的资金全部葬送在百家乐上的这件事情,即使后来等他回来了上海我跟他碰面了,我都没好意思直接开口问个究竟。人总是有好奇心的,虽然我没有直接问,但大家都是明白人,我的眼神,我的姿势,我话里有话的语气,无不在暗示他我浓厚的兴趣。而他终究是苦笑了一下说出了一句话!“那天晚上竟然连开了21个庄,竟然连开了21个庄!”从他呆滞的表情,反复的语气中我感受到事情过了那么久,他依然没有办法相信与接受这个事实!

我不知道,大家从我那朋友的那段经历中领悟到了什么,一个已经能够在某一个投机领域稳定赢利的高级投机者,依然可以因为没处理好第一类风险而导致的情绪问题,外加各种机缘巧合,最终去到了一个他本不该去参与到的游戏中去,又因为样本严重分布不均匀的客观现实,而导致了辛苦累积的资金全部被毁灭的结果。这也是一个没有处理好第一类风险,而导致第二类风险发生,从而被第二类风险毁灭的活生生的例子!

可以说投机世界的绝大多数人,都是被第二类风险给毁灭的,换句话说,也就是被他们自己所毁灭的。而讽刺的地方在于,在投机领域唯一我们能在理论上完全规避的风险,就是第二类风险,我不知道,第二类风险拥有的所有三类风险中最强大的杀伤力与理论上最完美的可规避性,是不是也是一种一枚硬币的双面性的代表呢?

在这篇文章中谈论了百家乐。是要告诉大家一个道理,百家乐是一个预期收益为负的游戏。尽管从理论上,它所拥有的那个优势,本不可能带给它赌场赢利之王的桂冠,但现实早已经证明,百家乐就是任何赌场的赢利之王。

理论上的完美再一次在现实中产生了令人难以至信的偏差。那么百家乐庄家,究竟是怎么做到随意屠杀闲家的呢?他们利用的并不是大家都看得到的那个微小的概率优势,而是通过样本的产生,会普遍发生的严重偏差,那肯定不是平均分布。正是这样的偏差会导致连续21个庄这样极限情况的产生,而在交易里,海龟那本书中也说到了连续13次的假突破后,才用趋势跟随系统捕捉到了一次大的利润。如果这样严重的样本分布不均,再加上巨大的波动性的话,那几乎就必然等于玩家的心态彻底失去控制,从而被第二类风险所毁灭。

可以说,对于99%的百家乐玩家来说,赌场的优势在平时是4.5%,而一旦小概率事件自然产生后,赌场的优势就从4.5%变化为无限接近100%。而哪怕有那1%的玩家可以克服这个情况,但等待他们的,也是从长期看,注定了的负收益预期。所以,这是一个从长期来看,你注定赢不了的游戏,这个游戏与德州有本质的不同,德州我们也计算过,在不加入策略的情况下,因为赌场会抽水,所以如果大家都只是纯运气的玩,那么大家从长期看都是负的预期收益。但正是因为策略的加入,使得这个游戏在不同的人,使用不同策略的情况下,收益的偏差大到难以想象的地步。

而百家乐与任何策略无关,百家乐不会因为你使用任何策略而改变它那长期存在的负期望收益。虽然我每次去澳门(我是以去旅游加感受赌徒圣地的心态,去连玩带学习的,而不是去长驻)都会听到朋友跟我说,这个人打百家乐赢了100万一个晚上,那个人打百家乐又赢了多少多少……这些都没有用,这不是因为他们的系统能战胜赌场,只是运气的垂怜外加这个游戏本身巨大的波动性,所带来的短期收益偏向性导致了他们在一时获得了不错的收益。所以说,在澳门有一句老话一直流传,赌场最不怕赌客赢钱,赌场怕只怕赌客不来玩。只要你来玩的时间长了,你的各种问题与风险就会有充分的余地来发挥作用,自然而然地消灭你!

但我也要反问大家一句:从人性的角度出发,那些一个晚上就在百家乐赢了上百万的人,真的可以做到以后就不来玩了吗?哪怕他明知道这个道理他都不可能不来玩,那些能做到不来玩的人一开始就不会去玩,一次也不会!好比我这样的职业牌手。所以,我也没机会去赢这种一个晚上一百万的钱。到头来赌场什么也不会失去,他只是把他的钱暂时放你那里,让你帮他保管一下而已,他知道你一定会在某一天自己又双手奉上的。
回复

使用道具 举报

粤隆

发表于 2017-4-9 07:58:04 | 显示全部楼层
做投资的人一般玩德州,玩过一段时间,二者还是有些相似之处的:
1)都需要社交,需要了解一致预期在哪里,算对手的牌,模糊自己的,心理博弈。
2)运气固然重要,但保持长期胜率还是有些运气之外的东东。
3)择时和重仓影响成败,什么时候跟牌,什么时候止损、什么时候all-in,都可以拿捏。
4)不论投资还是打牌,最后都是看人,拼情商、看耐心、有时候也可以布局下盘大棋。任何不理智的气急败坏都有代价。
5)输大钱的时候,往往都是自以为拿到大牌的时候。时刻保持敬畏之心。

但感觉打牌多是社交需求,跟喝酒吃饭差不了太多,人性的光芒灰暗、智商高下都摆在那儿,可以通过打牌这种形式思考和发掘,但要说能提高和改变,就呵呵了。
回复

使用道具 举报

大洋书城

发表于 2017-4-9 08:00:38 | 显示全部楼层
1.可以social
2.德州扑克是一项根据信息做出行为的游戏,是简化版本的投资游戏
3.一般金融行业和互联网行业的人都智力过剩,需要找到出口,德州扑克就是一个这样的出口。
回复

使用道具 举报

jianshao8887

发表于 2017-4-9 08:04:15 | 显示全部楼层
你好
因为投机与扑克都是博弈类游戏,做投机金融交易有很多是和扑克相似的地方
比如,都要资金管理,比如都要观察时机,比如都要耐心等待时机等,共通之处特别多,所以很多基金经理喜欢玩扑克
以前有一位投机名家,彼得林奇就说过这么一句话
德州扑克能教会你的东西,比整条华尔街还多。
回复

使用道具 举报

360800417

发表于 2017-4-9 08:06:29 | 显示全部楼层
谢邀,个人认为这个问题不能一概而论,可能一部分是起于跟风,但是并不止于跟风。怎么说呢?可能一开始是一时兴起,但是后来真的投入里面就发现这类游戏能够很好的控制自己的情绪,能够做到,“抓到一把好牌还能跟孙子一样的打”,这对于投资是很有好处的。当然,那些大佬可能只当做是一种寓教于乐的形式吧,未必就在锻炼什么。
以上~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

扫描二维码手机访问:

手机版|小黑屋|德扑社区 ( 皖ICP备16022633号

GMT+8, 2020-7-9 09:06 , Processed in 0.297071 second(s), 54 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回列表